下文經(jīng)出版社授權摘編自《唐高宗的真相》，作者：孟憲實，浙江人民出版社2021年10月版。

高宗為主 武后為輔

后世為了抹黑篡位的武則天，連帶把高宗也說成了懦弱無能的傀儡式帝王。實際上，高宗決策果斷，敢作敢為，而高宗在世時的武則天，也是真正的賢內(nèi)助，跟高宗一唱一和，配合緊密。

在唐高宗和武則天之間，現(xiàn)有的流行史書的基本描寫是高宗柔弱甚至窩囊。武則天則是動物兇猛、步步進逼。一切都是武則天做主，高宗如同一個沒有骨頭的老人，最多在一邊求求情，可憐兮兮。這種關系，在他們對待孩子的問題上，尤其表現(xiàn)突出。然而，這一切都不是歷史真相，這是舊史學努力營造的結果，武則天是被妖魔化了，唐高宗呢，則被弱智化。

那么，高宗與武則天夫妻兩人的關系，真相到底如何呢？

現(xiàn)在，我們努力尋找說明唐高宗性格的新資料，尋找能夠證明唐高宗和武則天關系的新資料，就是為了復原歷史的原本狀況。

麟德元年（664），河北的魏州刺史出了問題：貪贓。用現(xiàn)在的說法就是貪污。案情嚴重，肯定是貪污數(shù)額巨大。但是，這個人不是一般人，他是郇國公李孝協(xié)，皇帝的叔叔，屬于皇室成員。皇室成員的問題一般由宗正寺負責，于是宗正寺就提出，按照法律，李孝協(xié)應該處死，但是，他的父親為國家捐軀，他本人也沒有兄弟，如果處死，就會絕嗣。所謂絕嗣，就是絕戶，沒有了后人。通常，這種情況是要給予認真考慮的。但是，唐高宗很堅決，回答說：“畫一之法，不以親疏異制，茍害百姓，雖皇太子亦所不赦。孝協(xié)有一子，何憂乏祀乎！”（《資治通鑒》卷二〇一）他的意思是：法律講究的是一致對待，不能因為親疏關系而發(fā)生變化，如果侵害百姓，就是皇太子也不能赦免。何況李孝協(xié)有兒子，哪里存在絕嗣問題。最后還是下令，使李孝協(xié)在家中自盡。

這件事，原本宗正寺是要從中袒護李孝協(xié)，把沒有兄弟說成是絕嗣，而絕嗣的真正含義是沒有后代。宗正寺含糊其辭，指望皇帝一馬虎，那么李孝協(xié)就可以保住性命了。哪里想到，皇帝一點不含糊，概念清晰，法制觀念也不淡薄，干凈利索地把李孝協(xié)處置了。十分堅定地維護法律，即使是皇親國戚也一律法辦，這是唐高宗內(nèi)心世界的一種真實顯現(xiàn)，是唐高宗性格的充分展現(xiàn)。從這里我們看到的唐高宗是態(tài)度鮮明，意志堅定，處事果敢。這跟我們一般對唐高宗的印象很不一致。

哪一個唐高宗才是真實的呢？

讓我們再看一個事例。顯慶五年（660），房州刺史梁王李忠被廢為庶人?！恩砹和踔沂嗽t》列舉了梁王李忠的一系列罪狀，如為反對派說情，派人偵察兩宮動靜，說夢見什么什么，又私下跟巫師占卜等，總之根據(jù)他的罪行，“考之大義，應從極刑”。這就是說本來要處以死刑的。但是為什么最后沒有這么辦，而是免為庶人呢？這是因為皇后武則天的請求。詔書中這樣寫道：“皇后情在哀矜，興言垂涕，再三陳請，特希全宥。”（《唐大詔令集》）

在這里，我們對于唐高宗和武則天都得到了不同以往的印象。通常給我們的印象是武則天對于高宗這些親戚，都是趕盡殺絕而后快。通常，唐高宗對于武則天的決策或者袖手旁觀，或者無能為力。幸虧這個原始文件被保存下來，我們才知道對于李忠，唐高宗是主張殺的，而武則天是說情的。唐高宗是堅決的，而武則天是多情的。武則天是流著眼淚，再三陳請。于是，我們又得到了一個不同的武則天形象。以往，我們會認為武則天是一個整天兇巴巴的女毒物，不是殺這個就是殺那個?，F(xiàn)在，我們可以看到，在唐高宗的身邊，一邊流淚、一邊陳述的武則天。本來主張堅決處理的唐高宗，面對武則天的不斷求情，只好妥協(xié)，保全了這個皇子的性命。

那么，唐高宗和武則天兩人的關系呢？在這里，我們看到的是高宗為主，武則天為輔的基本關系。高宗在世的時候，究竟哪個武則天形象更令人信服呢？聯(lián)系唐高宗對于李孝協(xié)的處置，我們可以相信，這樣的資料透露出來的信息應該是更可靠的。

電視劇《武則天》（1995）劇照。

夫妻搭檔 親密戰(zhàn)友

唐高宗力排眾議確立武則天為皇后，因為阻力太大，在清除了所有的阻力以后，為了自我證明，唐高宗竭盡全力樹立武則天的威信。讓武則天拋頭露面，讓武則天參與朝政。部分因素，就是要表演給世人看：你們越是否定武則天，我就越發(fā)抬舉武則天。武則天威信的樹立，最有功勞的人當然就是唐高宗。

為了樹立武則天的威信，唐高宗與武則天配合默契。

廢王立武之后的和解，

用武則天上表的方式昭示給世人

高宗永徽六年（655）十月十三日，皇帝下詔廢王皇后、蕭淑妃為庶人，宣布立武則天為皇后。同月二十一日大赦天下。就在大赦天下的那一天，武則天上表給皇帝，說當初韓瑗、來濟反對任命自己為宸妃，敢于面爭廷諫，是一種真正為國的表現(xiàn)，希望皇帝給予嘉獎。

《資治通鑒》卷二〇〇的記載是：

丁巳，赦天下。是日，皇后上表稱：“陛下前以妾為宸妃，韓瑗、來濟面折廷爭，此既事之極難，豈非深情為國！乞加褒賞。”上以表示瑗等，瑗等彌憂懼，屢請去位，上不許。

前面，我們提到過這件事，說這是為了表達皇后的寬宏大量。僅僅如此嗎？當然不是。經(jīng)過廢王立武的事件，朝廷經(jīng)過了劇烈的動蕩，如果繼續(xù)斗爭下去，只能對政局發(fā)生更嚴重的破壞。這就如同經(jīng)過玄武門之變，國家受到極大的傷害，唐太宗所以在控制局面以后立刻實行全面和解一樣，唐高宗如今也有和解的需要。但是，這個和解政策，卻不是由唐高宗提出的，而是由新皇后武則天提出的。可以相信，武則天這個原諒韓瑗、來濟的上表，絕不會是擅自做主，一定是與高宗商量之后才提出的。

那么，為什么由皇后提出，而不是皇帝提出呢？

第一，提出的問題不是關鍵問題。在廢王立武的過程中，關鍵的問題是長孫無忌為首的反對派反對武則天當皇后。在看到反對派勢力強大以后，高宗與武則天有所退縮，退而求其次，于是提出不當皇后當宸妃的要求。結果，遭到韓瑗、來濟的反對，沒有成功。高宗與武則天不得已繼續(xù)要求廢王立武，讓武則天當皇后，而最后終于成功。所以，從某種意義上說，如果韓瑗、來濟當初不反對武則天當宸妃的話，那么武則天就不會當上皇后。所以從當皇后的意義上說，韓瑗、來濟是有正面作用的。所以，提出表彰韓瑗、來濟是有道理的。設想，高宗和武則天會表彰韓瑗、來濟他們反對武則天當皇后嗎？不會。所以，他們選擇的是一個非關鍵問題。

第二，提出表彰韓瑗、來濟，其實也有拉攏兩人，瓦解長孫無忌陣營的意義。一方面，給天下人看看，皇上和皇后不計前嫌，寬宏大量。如果韓瑗、來濟不接受，那就是典型的敬酒不吃。

第三，這個政策要和解，要拉攏，如果由皇帝提出不是更好嗎？不。因為對方的心理還不清楚，如果皇上被人拒絕，那就難以收場，而皇后提出，即使被拒絕，也可以由皇帝收場。

后來的事實證明，和解也好，寬容也好，對方都沒有接受。不久以后，韓瑗上書，為褚遂良求情，認為褚遂良沒有錯。如果褚遂良不錯，那就是皇帝錯了。所以和解不成。唐高宗開始有步驟地打擊對手，先把韓瑗、來濟貶出朝廷，然后再收拾長孫無忌。這些，在第十講，講廢王立武的對立派下場的時候已經(jīng)講過。

皇后的身份特殊，既不等于皇帝，又能代表皇帝。正確的就算作是皇帝的，需要修正的則是皇后的建議而已。從此以后，唐高宗和皇后武則天經(jīng)常以這樣的方式，用不同的態(tài)度發(fā)表意見，使得皇帝治理天下的靈活性有了充分的體現(xiàn)，彈性變得很大。有的時候，用皇后的名義宣布政策，有的時候，以皇帝的名義宣布政策。然后，或者是皇帝，或者是皇后，再進行第二步行動，從而使得整個政策進退有余，伸縮自由?；实叟c皇后的配合，親密無間，十分融洽。

唐高宗像。

皇帝要御駕親征，皇后阻攔

高宗時期，朝鮮半島上的新羅奉行親唐政策，百濟與日本關系密切。高宗顯慶五年（660），百濟倚仗高句麗的支持，加緊進攻新羅，侵占新羅多座城市。新羅再次派使者，請求唐朝出兵。唐高宗派出蘇定方大將軍統(tǒng)兵十多萬，水陸并進，攻打百濟。四月出兵，八月傳來捷報，在新羅的配合下，蘇定方一舉攻克百濟首都，俘虜百濟國王。十一月，獻俘儀式在洛陽舉行。十二月，高宗作出決定，要乘勢攻取高句麗并且御駕親征。

轉年是公元661年，高宗年號是龍朔元年。《新唐書·東夷傳》的記載比較籠統(tǒng)，說“龍朔元年，大募兵，拜置諸將，天子欲自行”，高宗繼續(xù)在全國招兵，并且繼續(xù)堅持御駕親征。

到了四月，35萬大軍已經(jīng)集合，各路將軍已經(jīng)選派，主要的分工和基本的戰(zhàn)略都已經(jīng)部署完畢。與此同時，唐高宗宣布，親自率領大軍在諸將的后面跟進?？梢姡M軍的部署和自身的位置，都已經(jīng)安排停當。

整個戰(zhàn)爭的部署都已經(jīng)完成，當天也沒有見到武則天說什么。好幾個月的準備期間，也沒有見到武則天說什么。但是，當這些命令宣布14天以后，皇后武則天突然發(fā)言了?！顿Y治通鑒》卷二〇〇記載：“皇后抗表諫親征高麗。”結果呢？大家都知道了，如《新唐書·東夷傳》的記載：“武后苦邀，帝乃止?！?/p>

皇帝御駕親征，唐太宗已經(jīng)有前車之鑒。連能征慣戰(zhàn)的唐太宗，尚且不能打贏一切戰(zhàn)爭，對于戰(zhàn)爭沒有任何經(jīng)驗的唐高宗如果親臨前線的話，恐怕只能成為將軍們的拖累。如果失敗，對于皇帝的損失，也是很清楚的。其一，是身體的損害不可避免。即使是皇帝，也要表達跟戰(zhàn)士們同甘共苦的姿態(tài)，身體當然吃不消。當初李世民親征高句麗，就嚴重地損害了身體。其二，精神上的損失也不可避免。因為是皇帝決策，牽動方面很多，影響會更大，皇上為此承擔的后果也是可想而知的。

但是，這些因素，并非事到臨頭才可以想到啊，為什么高宗還是提出御駕親征呢？我以為，皇帝親征有利于提高士氣，可以加大動員力度，可以誘發(fā)群眾的參戰(zhàn)熱情。這應該就是皇帝提出親征的動機。

動員完畢，皇帝其實是不能真的到前線去的。可是，皇帝能夠自己再提出不去嗎？不能。那樣會給人以懦弱的感覺，臨陣脫逃。而皇后提出就比較恰當?；屎蟊葎e人更了解皇帝的龍體狀況，皇帝的心情可以理解，但是現(xiàn)在的身體不容許親臨前線等，反正皇后一番義正辭嚴的堅持，皇帝就不再堅持了。這是什么？這就是政治上的雙簧演出，只有皇帝和皇后配合最有利，這樣的戲碼皇帝是不能跟大臣合演的，否則會讓大臣看扁。皇帝御駕親征泡湯了，將軍們應該更高興，否則陪著皇帝打仗，負擔一定更重。士兵們大概不希望如此，有皇帝參戰(zhàn)，政府投入應該更大，為鼓舞士氣一定更花本錢。但是，已經(jīng)集合起來的戰(zhàn)士和隊伍，能夠因為皇帝變卦了就退出嗎？當然不能。

這是一次皇帝、皇后的密切配合。相信說他們配合默契，大家應該沒有異議。

唐高宗的影視形象。

建言十二事，是誰的戰(zhàn)略？

唐高宗的統(tǒng)治，可以大體區(qū)分為兩個階段。前20年，高宗勵精圖治，發(fā)憤圖強，幾乎是四面出擊。好在天公作美，風調(diào)雨順，農(nóng)業(yè)豐收。軍事上，將軍努力，四海安逸，東西進攻都成功。從高宗即位，到總章三年（670），唐高宗的治理達到高峰。

但是，從咸亨年間開始，出現(xiàn)了問題。咸亨元年（670），天下大旱，為了這個旱災，高宗特意把年號改作咸亨。接下去，吐蕃迅速崛起，侵占吐谷渾的地盤（青海），咸亨三年（672），唐朝的軍隊與吐蕃大戰(zhàn)，結果全軍覆沒。與此同時，東方的朝鮮半島再出問題，新羅要統(tǒng)一朝鮮，與唐朝發(fā)生摩擦。不得已，唐朝在上元元年（674）正月派出軍隊前往朝鮮半島。

對于唐高宗而言，面臨的問題是選擇：是否繼續(xù)以往的政策？如果繼續(xù)兩線作戰(zhàn)，力量不支。比如，咸亨元年（670）的時候，唐朝已經(jīng)討論出兵青海，但是因為年收成不好，供應有問題，所以推遲一年才出兵。國家的財政出現(xiàn)了困難，而且是很明顯的困難。

如果不堅持，那就必須改變，而改變就意味著收縮，那么官場和社會是否能夠理解和支持呢？這也是一個問題。面臨重大的政策轉變，醞釀和實施必須有一個過程，輿論宣傳和說服都是必要的。

這就是武則天所謂“建言十二事”出現(xiàn)的背景。

上元元年（674）十二月，武則天提出“建言十二事”，就是12條重要建議。這12項建議，《新唐書》卷七六《后妃傳》的武則天部分有記錄：

一、勸農(nóng)桑，薄賦徭；二、給復三輔地；三、息兵，以道德化天下；四、南北中尚禁浮巧；五、省功費力役；六、廣言路；七、杜讒口；八、王公以降皆習老子；九、父在為母服齊衰三年；十、上元前勛官已給告身者無追核；十一、京官八品以上益稟入；十二、百官任事久，才高位下者得進階申滯。帝皆下詔略施行之。

這些建議，可以歸納為幾個方面，經(jīng)濟上開源節(jié)流（一、二、三、四、五）；政治上納諫防奸（六、七）；意識形態(tài)上提高《老子》和母親的待遇（八、九）；提高下層官吏的待遇和提升機會（十、十一、十二）。通常大家都是這么看的。尤其很多人喜歡從皇后、皇帝的斗爭哲學高度看待這個問題，認為這是武則天獨立施展個人政治水準的標志。

其他條款都容易理解。對于第九條，“父在為母服齊衰三年”，通常大家都認為最能代表武則天的女性特色。其實，這樣看，僅僅看到了問題的一個方面，而且是一個不重要的方面。我們知道，父親去世，兒子要守孝三年，這是國家禮儀規(guī)定的。那么，什么人都必須如此嗎？有沒有強制性的措施呢？事實上，這樣具體地遵守孝道，適用者有一定的范圍，即那些國家官員和讀書人。官員在這樣的情況下，一般要離職離崗。讀書人呢，這期間就不要再去參加科舉考試或者官員的推舉。對于普通百姓，其實是沒有具體要求的。

這條建議，看起來更尊重母親了，至少把母親與父親的地位拉平了。因為此前，母親去世如果父親健在的話只要求守孝一年?，F(xiàn)在變成三年，多出了兩年，這有什么意義呢？除了在觀念上提高母親的待遇以外，最重要的不是在這里，最重要的在于緩解官場上的矛盾。

這是怎么回事呢？

唐高宗的時候，官場上已經(jīng)存在嚴重的官多職少的問題。想當官的人、有資格當官的人很多，而官位很少，可以說這是官場的基本矛盾。早在顯慶二年（657），吏部侍郎劉祥道就因為入流的官員太多而職位不足，建議朝廷改革?！敖襁x司取士傷濫，每年入流之數(shù)，過一千四百，雜色入流，曾不銓簡。即日內(nèi)外文武官一品至九品，凡萬三千四百六十五員，約準三十年，則萬三千余人略盡矣。若年別入流者五百人，足充所須之數(shù)。望有厘革。”（《資治通鑒》卷二〇〇）當時新的官員有1500人，而官場實際需要只有500人，造成等待官職的人嚴重積壓以及官場矛盾。

《資治通鑒》記載總章二年（669），在裴行儉主持下，實行“長名姓歷榜”辦法，把每個人的歷官和官衙的級別詳細分等，然后按照資格逐漸升級。“時承平既久，選人益多，是歲，司列少常伯裴行儉始與員外郎張仁，設長名姓歷榜，引銓注之法。又定州縣升降、官資高下。其后遂為永制，無能革之者?！保ā顿Y治通鑒》卷二〇一）這個辦法當時評價很高，但是官場的基本矛盾并沒有得到解決。因為這個辦法是增加了官員升遷的等級，延緩了每個官員升遷的速度，但是不能解決崗位少而待崗官員人多的基本矛盾。

母親的孝假，從一年變成三年，迫使一部分官員離職，給其他人騰出兩年的位置。這樣一來，全國官員按照13465名計算，加上父親去世的孝假，每個官員就有整整6年的時間必須離開崗位。就武則天的建議來說，每個官員增加了兩年的孝假，全國官員總共增加了26930年。唐朝的官員4年一個考核期，4年之后考核，考核之后先離崗，然后再任職。那么每人多兩年的孝假，等于4年一共多出了6732個崗位。這個建議，母親是否得到尊重是說不清的，但是肯定緩解了官場上的基本壓力，這是確實的。

在我看來，“建言十二事”，最重要的是“息兵，以道德化天下”的具體建議。其實，所謂讀《老子》我以為也可以從這個意義上去看待。李唐重視老子，認老子為自家的老祖宗，這是從高祖的時候開始的。這個時候再提出讀《老子》，我以為是因為通過《老子》一書，可以閱讀出來皇帝要進行政策轉移的依據(jù)。無為無不為，是《老子》一書中有關辯證思想的多種表述之一。皇帝要戰(zhàn)略轉移，理論從哪里來呢？從老子這里出發(fā)，合理合法?；实鄣膽?zhàn)略轉移，廣泛地說是戰(zhàn)略收縮，具體的講就是放棄東西兩線作戰(zhàn)的現(xiàn)狀，集中力量對付西部。

就在武則天提出“建言十二事”的當年正月，朝鮮半島又出現(xiàn)問題，唐朝再次派出大軍與新羅作戰(zhàn)。就在建言提出以后的二月以后，上元二年（675）二月，宰相劉仁軌率領唐朝大軍打敗新羅，而新羅表現(xiàn)得很乖，立刻承認錯誤派使求和。一年以后，唐朝撤出所有軍隊，所有唐人擔任的當?shù)毓賳T全部換人。唐朝讓新羅順利統(tǒng)一朝鮮半島，從而換取雙方的和平，而唐朝必須把國家的力量全部用在西部戰(zhàn)場上來。唐朝平穩(wěn)地實現(xiàn)了戰(zhàn)略轉移。

那么，武則天的“建言十二事”，究竟有什么意義呢？通常，人們總是喜歡從權力斗爭的角度看待這件事，說是武則天顯示自己政治智慧的宣言書。在我看來，其實這就是唐高宗放棄全面作戰(zhàn)路線，戰(zhàn)略重點開始由東部轉變?yōu)槲鞑康妮浾撔麄鳌７从车氖菄乙呀?jīng)沒有實力兩面作戰(zhàn)，什么以道德化天下，不過是美妙的說辭而已。

那么，為什么由皇后提出，由皇帝肯定，而不是干脆由皇帝提出來呢？這其實就是道家主張的君無為、臣有為的觀點。由皇后提出，可以試探大家的看法，如果不可以，由皇帝宣布修改或者收回，在確?；实蹤嗤幕A上，擁有較大的回旋余地。后來，對于武則天的“建言十二事”，結果是“帝皆下詔略施行之”。這個“略施行”，其實就是大略施行，并不是照單全收。這可以證明唐高宗行政方面的謹慎，也證明唐高宗和武則天配合的默契。

編輯：李耀榮