日前，一對上海夫婦帶著一歲多的孩子乘飛機到成都旅游，由于擔心途中孩子哭鬧影響其他乘客休息，于是特意準備了耳塞、糖果和暖心小卡片送給同機乘客。據《成都商報》報道，夫妻倆拍下視頻發出后在網絡上迅速走紅。不少網友表示贊賞，認為“有這樣高素質的父母，孩子也不會差”。也有部分網友說“這樣的事件以前看到過”，質疑這對夫妻是在效仿別人來進行炒作自己。
帶不懂事的孩子乘坐公共交通工具，的確會擔心孩子哭鬧影響到他人休息，給其他乘客送去耳塞、糖果、小卡片，當屬將心比心、換位思考、替他人考慮的愛心善舉。即便是“這樣的事件以前看到過”，效仿別人就一定是在借此“炒作”“營銷”嗎？這種對愛心善舉的曲解與非議著實不妥。
什么叫“年復一年”“日復一日”，“重復”原本就是人類社會的應有生活狀態。大到日月星辰的周期運轉，小到一日三餐的司空見慣，周而復始中蘊涵著事物發展的規律性、必然性和合理性。送耳塞、糖果的做法被復制、效仿，正說明此舉的合情與合理，既可讓行為人能夠做得到，也容易被人們理解和接受。不少網友對年輕夫妻倆的行為表示贊賞，體現了此舉被社會的認可度。
而過分解讀“這樣的事件以前看到過”背后的潛臺詞，或不無“不再新鮮”和“意在炒作”兩層貶義，這種曲解和責備顯然不妥。人們樂見不同凡響的“有新意”，但“創新”的本義是要補齊短板、完善不足、提升層級或創新模式。面對一歲多大孩子的哭鬧干擾，除了孩子父母的盡可能撫慰，目前的辦法也許就是讓乘客戴上耳塞，以作充耳不聞之態，除此之外還能有啥更好的招數呢？
至于吸人眼球、想當網紅的炒作之說，當事的寶爸鐘先生明確予以否認，表示自己沒有抱著炒作的目的，“只是很正常地分享視頻”。時下，網友發視頻分享自己生活的點滴，已成為俯拾皆是的常態，實在沒有必要以戴有色眼鏡視之，動不動就往蹭曝光度、想當網紅上扯。這不僅有違當事者的行為初衷，也無意間給愛心善舉的踐行與光大造成負面傷害。
愛心善舉就是要在人們不斷的效仿、復制和宣傳中得以傳承、弘揚。誠如孩子母親魯女士面對質疑時所說，這件事就像扶老人過馬路一樣，“不是只有一個人可以這樣做，好的事情都值得我們去效仿”。“效仿就效仿吧，好的事情，大家都去效仿不是更好嗎？”
效仿不是問題，“該效仿什么”才是問題的關鍵。看見別人翻越護欄，你也有樣學樣，別人在風景區刻下“到此一游”，你也跟風模仿——這樣不分是非、不知美丑的“效仿”應當摒棄。多些對愛心善舉的崇尚和踐行，多些對不良行為的抵制與斗爭，才能為社會積聚起更多懲惡揚善的正義因子。
作者：鄭桂靈 編輯：邊建軍
廣告
廣告
廣告
