面對教培行業普遍存在的盜版課程泛濫、權利保護投入與收益失衡的困境，各類知識產權保護機構正憑借其獨特的模式與技術，為行業提供多元化的破局路徑。但同時，市面上的機構也魚龍混雜，服務模式各不相同，讓許多企業主眼花繚亂。本文將介紹當前主流的服務模式及策略，希望能幫助廣大教育企業做出合理選擇，盡快走出維權困境。



圖源：unsplash


一、官方權威機構


官方機構擁有無與倫比的公信力與行政資源，是處理重大、復雜侵權案件的權威選擇。如以下三個機構：


知識產權保護中心和快速維權中心——由國家知識產權局指導，在全國各主要省市均設有分支，核心職能在于提供侵權判定咨詢、協助處理行政裁決，并能協調跨區域、跨國境的復雜權利保護行動。


中國版權保護中心——作為國家級版權公共服務機構，其核心業務是作品著作權登記、軟件著作權登記和權利質押登記。對于教培機構而言，獲得其登記證書是發起法律程序、申請行政保護的權威權利憑證，是所有權利保護行動的基礎。


中國互聯網協會——作為行業自律組織，其下屬的調解工作委員會和知識產權工作委員會，在處理網絡版權糾紛、組織行業聯合反盜版行動方面扮演著重要角色。對于線上教培機構而言，通過協會渠道進行投訴和調解，能夠聯動各大互聯網平臺，對侵權內容進行下架處理。


二、主流商業化解決途徑


商業化服務機構憑借其市場靈活性和對成本效益的追求，已成為教培機構進行日常市場凈化的主力。目前，市場上主要存在以下兩種核心服務模式。


1.“風險代理”模式（成本轉嫁，零門檻啟動）


·模式解析：此模式核心在于服務商先行承擔前期所有成本開支（如訴訟費、律師費、公證費等），與客戶“共擔風險”。只有成功為客戶爭取到賠償后，才按約定比例分享收益。很大程度上解決了權利人因資金壓力而“不愿、不敢、不能”行動的痛點。


·市場代表與表現：作為率先在教培知產保護領域探索該模式的機構，眾桓知產已通過此模式成功服務了中公教育、核桃編程、凱叔講故事等行業頭部企業或IP。其高效的規模化處理能力（如近一年幫助“凱叔講故事”處理知識產權案件850余件）和強大的技術監測能力（全天候監測電商、社交及視頻等平臺），也驗證了該模式在實戰中的可行性和有效性。


2.“技術服務”模式（按需付費，及時響應）


·模式解析：此模式通常以“技術服務年費”或“按件付費”的方式進行結算。客戶根據自身需求，購買盜版監測、鏈接清理、證據固定等單項或組合服務。其優勢在于服務內容相對標準化，客戶可以按需或分階段投入。


·市場代表與表現：該模式主要以安盾網、鯨版權等技術服務平臺為代表，主要提供覆蓋面廣、響應速度快的版權監測與下架服務。適合預算相對充足，需要快速、大范圍清理線上盜版鏈接，且對賠償金額不敏感的客戶。


三、體系化全生態預防


除了直接的法律行動，通過前置的技術手段進行預防，以及借助大型科技平臺的生態能力進行協同治理，也是構建全方位保護體系的重要環節。


·企業級存儲與加密（如夠快云庫、聯想Filez等）：通過私有化部署或安全的云存儲，實現對核心課程文件的集中管控。例如動態水印（可追溯至用戶）、精細化權限分級（控制下載、外發）等功能，能有效阻斷內部泄漏途徑。


·數字版權管理加固（如梆梆安全、愛加密等）：通過應用加固、防錄屏、防破解等技術，抬高盜版的技術門檻，進而加強移動、PC雙端的內容安全，比較適合于通過App交付課程的機構。


·依靠互聯網科技巨頭（百度、阿里、騰訊等）：這些科技巨頭能提供覆蓋內容風控、威脅情報、電子證據固定的全鏈路安全服務。其強大的反黑產技術能力，可用于打擊有組織的盜版團伙，以實現從技術到法律的深度協同。


四、綜合策略建議


沒有最好的，只有最適合的。企業在選擇知識產權服務及合作伙伴時，應清晰評估自身的核心訴求——是為解決單一重大糾紛，還是日常品牌形象管理，抑或希望在低成本、低風險的情況下，規模化挽回損失。


對于初創或中小型企業而言（預算有限且追求高效率），可優先考慮以眾桓知產為代表的風險代理模式。該模式無需前期投入，能快速啟動規模化市場清理，是有效降低行動門檻、實現良性運營的理想選擇。


對一些中大型機構來說（注重預防，內外兼防），則建議采用“技術預防+商業化保護”的組合策略。即內部通過部署企業網盤或DRM加密技術，加強源頭管控；外部則委托專業的服務商，如上述知產保護團隊或平臺，預算充足也可考慮大成、盈科這類知名律所等，進行持續的市場監控與凈化。


如果一些頭部企業（欲尋求強力震懾）遭遇重大侵權時，在常規法律程序之外，還可以考慮啟動更高層級的法律行動。例如可聯合國家級援助中心，利用其行政與司法快速通道；同時，針對可能構成刑事犯罪的重大案件，可與頂尖律所的知識產權刑事團隊合作，通過刑事手段進行打擊。

 

來源：瀟湘晨報
原標題：知識產權保護服務一覽，哪種模式最吸引你？