“秉公辦事，執(zhí)法如山”，一面鮮紅的錦旗承載了當(dāng)事人對(duì)武邑法院圈頭法庭的認(rèn)可與滿意。前段時(shí)間，圈頭法庭法官通過(guò)“冀時(shí)調(diào)”音視頻調(diào)解平臺(tái)成功調(diào)解一起借款合同糾紛，被告當(dāng)庭給付原告欠款，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。


2019年，被告梅某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借用一筆錢，借期為12個(gè)月，但在履行償還部分借款后便不再繼續(xù)償還，導(dǎo)致借款逾期。借款時(shí)約定如無(wú)法按時(shí)還款，將由某擔(dān)保公司代為償還，同時(shí)取得對(duì)被告的債權(quán)，后擔(dān)保公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，原告在多次聯(lián)系被告無(wú)果后，訴至法院，要求被告償還借款。受理案件后，辦案法官積極聯(lián)系被告了解詳情、做調(diào)解工作，起初被告拒接電話并不配合，導(dǎo)致無(wú)法送達(dá)手續(xù)。之后辦案法官嘗試更換不同電話與其取得了聯(lián)系，了解詢問(wèn)被告具體情況，被告聲稱目前沒(méi)錢，希望寬限給付。辦案法官隨即努力做原告工作，分析其中利害關(guān)系，原告同意寬限被告幾日，被告也表示近幾日將盡快籌錢，爭(zhēng)取早點(diǎn)將錢還上。經(jīng)過(guò)辦案法官多次從中斡旋，雙方終于達(dá)成一致意見(jiàn)，因原告身在外地等原因無(wú)法到庭參與調(diào)解，雙方同意通過(guò)“冀時(shí)調(diào)”平臺(tái)進(jìn)行調(diào)解，被告當(dāng)庭給付原告欠款，案件得到圓滿解決。


法院提醒：互聯(lián)網(wǎng)金融的興起使得網(wǎng)絡(luò)借貸逐漸成為一種趨勢(shì)，但誠(chéng)信的借貸關(guān)系也同樣約束著網(wǎng)絡(luò)借貸行為。良好的互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境不僅需要搭建合法合規(guī)的借貸平臺(tái)，還需要借款人的守信履約。