保護大美濕地 共享生態(tài)福祉

——第二屆衡水湖生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展研討會發(fā)言集錦

衡水湖鳥瞰。王鐵良  攝

編者按：

明者見危于無形，智者見禍于未萌。

近年來，衡水市將衡水湖濕地保護和高質(zhì)量發(fā)展作為一項課題進行研究探索，取得初步成效。

10月25日，在衡水學(xué)院、衡水濱湖新區(qū)管委會和河北省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心有關(guān)部門牽頭協(xié)調(diào)下，第二屆衡水湖生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展研討會如約而至。來自全國各地的專家學(xué)者再次齊聚衡水湖畔，聚焦生態(tài)環(huán)境保護領(lǐng)域特別是濕地保護的前沿議題，建言獻策、集思廣益，為推動衡水湖生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展注入了強大動力。

特將部分與會專家學(xué)者的發(fā)言整理刊發(fā)，以饗讀者。

吳豐昌（中國環(huán)境科學(xué)研究院院士）

——主旨報告《我國新污染物治理科技需求的思考》，系統(tǒng)闡釋了我國新污染物治理的現(xiàn)狀、存在問題及破題舉措。

環(huán)境保護工作，是“三分治、七分管”。

新污染物治理是生態(tài)環(huán)境治理的新戰(zhàn)場和未來，而目前得到有效管控的污染物尚不及環(huán)境中新污染物的1%。從科技需求的角度看，新污染物治理難度大、技術(shù)復(fù)雜程度高，涉及一系列深層次科學(xué)與技術(shù)難題。

目前，我國在新污染物識別篩查與監(jiān)測、管理和法律法規(guī)、生態(tài)與健康風(fēng)險評估技術(shù)體系等方面，與發(fā)達國家相比仍存在差距。可以發(fā)揮我國“舉國體制”的優(yōu)勢，開展系統(tǒng)有組織的重大科研項目。從戰(zhàn)略布局角度而言，可遠近結(jié)合、突出重點、急用先行、分步實施。

未來5年，應(yīng)聚焦基礎(chǔ)性、前瞻性的科學(xué)研究和技術(shù)儲備，夯實新污染物治理與管理的科學(xué)根基。

新污染物治理研究工作的獨立自主性以及服務(wù)國家治理需求，要形成一批“篩查—評估—管控（替代、削減、治理）”相關(guān)技術(shù)儲備，不應(yīng)過分依賴國外已有研究樣本、方法及治理設(shè)備。

當(dāng)前，一些監(jiān)測必需的質(zhì)譜聯(lián)用儀器等幾乎被國外大型儀器公司壟斷，各種配件、標準樣品等也依賴進口。同時，缺少本土化物種的毒性數(shù)據(jù)、我國人群的暴露特征參數(shù)，對國外毒性數(shù)據(jù)庫的高度依賴使我國未來化學(xué)品風(fēng)險評估面臨被“卡脖子”的風(fēng)險。

急需通過科技專項的持續(xù)投入實現(xiàn)監(jiān)測設(shè)備、治理裝備的國產(chǎn)化。在危害識別、生態(tài)與健康風(fēng)險評估、風(fēng)險防控與預(yù)警等方面開展系統(tǒng)性、原創(chuàng)性工作，完善風(fēng)險評估技術(shù)方法體系，構(gòu)建我國新污染物風(fēng)險防控新思路和新模式。建立新污染物全生命周期風(fēng)險阻控技術(shù)體系，形成基于綠色替代、低碳削減與協(xié)同治理的可持續(xù)發(fā)展途徑，取得具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、產(chǎn)品及裝備。

建議建設(shè)一批實驗室、平臺、高水平科技隊伍，形成一批可操作、可復(fù)制、可推廣的重大工程和試點示范區(qū)，建立新污染物風(fēng)險管控法律法規(guī)和標準體系，支撐國際履約。

張明祥（北京林業(yè)大學(xué)教授）

——主旨報告《濕地保護法的解讀與評估》，系統(tǒng)闡釋了我國首部專門針對濕地保護的法律實施以來的成效與價值。

《濕地保護法》以生態(tài)系統(tǒng)保護為核心立法視角，定義科學(xué)且制度體系完善，涵蓋濕地概念界定、總量管控、分級保護等八大核心內(nèi)容。如今，該法已成為守護“地球之腎”的堅實法治屏障，推動我國濕地保護從“搶救性保護”邁入“法治化治理”新階段，各地也隨之涌現(xiàn)出一批生態(tài)修復(fù)與綠色發(fā)展相輔相成的生動實踐。

作為我國濕地保護領(lǐng)域的基礎(chǔ)性法律，《濕地保護法》的創(chuàng)新亮點尤為突出。不同于傳統(tǒng)單一要素自然資源法律，該法首次從生態(tài)系統(tǒng)整體視角立法，明確了“維護濕地生態(tài)功能、保障生物多樣性”的核心目標；其對濕地的科學(xué)定義，既契合國內(nèi)濕地管理需求，也兼顧了國際履約要求。在制度設(shè)計層面，法律構(gòu)建了涵蓋部門協(xié)作、分級管理、面積總量管控、生態(tài)補償?shù)仍趦?nèi)的完整制度體系，更通過“每平方米一千元以上一萬元以下”的嚴厲處罰標準，為濕地保護裝上“牙齒”，徹底改變了以往地方條例處罰力度不足的困境。

當(dāng)前，《濕地保護法》的立法目的已基本實現(xiàn)：濕地保護管理體制初步建立，并納入林長制考核；法律社會知曉度持續(xù)提升。這不僅推動了國內(nèi)濕地保護高質(zhì)量發(fā)展，更顯著提升了我國在濕地保護領(lǐng)域的國際影響力。

王鐵軍（天津大學(xué)教授、天津環(huán)渤海濱海地球關(guān)鍵帶國家野外科學(xué)觀測研究站副站長）

——特邀報告《濱海濕地水鹽運移過程研究》，從濱海濕地受潮汐模式、水淹條件、不同植被覆蓋等復(fù)雜環(huán)境影響因素著手，探索了水鹽條件對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響。

濱海濕地可以減緩風(fēng)浪沖擊、提供生物棲息地，碳埋藏能力極高，其生態(tài)重要性不言而喻，而水鹽條件對其生態(tài)系統(tǒng)的種類與功能有著直接且顯著的影響。

在研究過程中，我們結(jié)合監(jiān)測數(shù)據(jù)與模型解析潮汐模式和植被對濱海濕地水鹽運移的影響，利用模型解析不同植被種類覆蓋對水鹽運移的影響，探討泄洪鹽水對濕地中水淹條件以及植被組成的影響。

研究結(jié)果顯示，河流漲潮會導(dǎo)致剖面中心鹽分不斷累積形成高鹽區(qū)域；不同植被種類覆蓋下的土壤鹽度變化有顯著差異，綜合生長期各階段，蘆葦覆蓋區(qū)鹽度顯著低于堿蓬覆蓋區(qū)；泄洪帶來的區(qū)域淹水會削減剖面中累積的鹽分，其導(dǎo)致堿蓬在育種前的死亡也會影響下一年樣地的植被群落，這種植被覆蓋改變又會進一步影響區(qū)域的水鹽運移過程。

武大勇（衡水學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院教授、河北省濕地生態(tài)與保護重點實驗室主任）

——特邀報告《遙感監(jiān)測下衡水湖水體、氣候、植被系統(tǒng)與鳥類活躍度的時空耦合分析》，系統(tǒng)闡釋了多年來衡水湖生態(tài)發(fā)展與修復(fù)，以及整體生態(tài)環(huán)境對鳥類活躍度的影響。

長期監(jiān)測中，衡水湖水體類型結(jié)構(gòu)正逐步由“季節(jié)性主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“永久性主導(dǎo)”，區(qū)域內(nèi)降水略呈下降趨勢、溫度趨暖。

基于衡水湖區(qū)域60個長期固定樣點的連續(xù)觀測數(shù)據(jù)，涵蓋2017至2024年八年時序，累計觀測記錄超過7萬次，識別鳥類物種200余種，構(gòu)建了高時空分辨率的鳥類監(jiān)測數(shù)據(jù)庫。這一數(shù)據(jù)集在時間跨度、觀測密度與物種覆蓋度上均具有顯著優(yōu)勢，為衡水湖生態(tài)系統(tǒng)健康評估與生物多樣性變化分析提供了堅實的數(shù)據(jù)支撐。

衡水湖長期觀測鳥類有水鳥、林地類和草地農(nóng)田類，其中優(yōu)勢鳥種分別是豆雁、東方大葦鶯、灰椋鳥。各鳥類活躍度受降雨影響顯著，草地農(nóng)田類對高溫敏感，林地類活動受高植被覆蓋抑制。

近8年來，共記錄到衡水湖保護區(qū)鳥類新紀錄27種，其中3種為河北省新紀錄；對鳥類名錄中120種鳥類物種名稱進行了修訂。

下一步，拓展數(shù)據(jù)與時間維度，將年度數(shù)據(jù)拓展為季節(jié)尺度或者月尺度，提高時間分辨率，捕捉鳥類對環(huán)境變化的即時響應(yīng)；擴展指標體系與因子，在現(xiàn)有水體、氣候、植被指標基礎(chǔ)上，增加人類活動、土地利用、濕地管理措施等社會生態(tài)因子；分析空間尺度與棲息地，結(jié)合遙感柵格或鳥類監(jiān)測點，探索湖區(qū)不同功能區(qū)（灘涂區(qū)、開闊水域、蘆葦帶等）的生態(tài)差異。

張曼胤（濕地環(huán)境保護與生態(tài)修復(fù)全國重點實驗室、中國林業(yè)科學(xué)研究院濕地研究所）

——特邀報告《濕地保護管理的對策與建議》，系統(tǒng)闡釋了我國濕地保護管理的三階段演進歷程、三類核心實踐成果、“制度-技術(shù)-人才”三位一體保障體系等發(fā)展方向。

我國濕地保護歷經(jīng)三階段：1992年加入《濕地公約》開啟規(guī)范化起步，專項工程推動進入規(guī)模化發(fā)展，《濕地保護法》出臺后邁入法治化成熟階段，制度體系完善并納入林長制、河湖長制考核。

實踐上，衡水湖中德合作項目成國際典范，季節(jié)性禁漁區(qū)助青頭潛鴨種群不斷壯大，生態(tài)教育基地實現(xiàn)“保護—教育—利用”雙贏，同時構(gòu)建“制度—技術(shù)—人才”三位一體保障體系。國際角色上，我國從《濕地公約》履約者成長為引領(lǐng)者，901處國家濕地公園經(jīng)驗供全球借鑒。

未來舉措聚焦以下四個方面：智慧化保護精選10至20個監(jiān)測指標，用“衛(wèi)星+無人機+物聯(lián)網(wǎng)”實時監(jiān)測、AI預(yù)警風(fēng)險；精細化管理轉(zhuǎn)向動態(tài)模式，管控多生態(tài)要素；技術(shù)支撐上，建人才考評體系、推進自然修復(fù)技術(shù)與產(chǎn)學(xué)研轉(zhuǎn)化；制度與社會參與層面，構(gòu)建多部門協(xié)同機制，完善《濕地保護法》配套制度（生態(tài)損害賠償每平方米200至600元），發(fā)展生態(tài)旅游與碳匯交易，推動公眾“參與式”教育。

沈彥俊（中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心）

——特邀報告《華北平原深層包氣帶氮素累積問題及農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展》，系統(tǒng)闡釋了華北平原面臨的水資源與環(huán)境危機背景及解決問題的“雙措并舉”方案。

華北平原作為京畿重地，當(dāng)前面臨地下水超采與農(nóng)業(yè)面源污染疊加的嚴峻危機。受高強度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響，農(nóng)田關(guān)鍵帶氮污染物大量累積，已形成“污染加劇—用水緊張”的生態(tài)惡性循環(huán)。對此，沈彥俊團隊以關(guān)鍵帶科學(xué)為研究視角，重點破解三大核心科學(xué)問題，取得多項突破性成果：一是明確沉積特征、種植方式對水氮傳輸?shù)年P(guān)鍵控制作用，首次發(fā)現(xiàn)水氮補給存在“波粒二象性”特征；二是精準識別深層包氣帶氮素轉(zhuǎn)化的熱點區(qū)域，成功構(gòu)建國內(nèi)首個深層反硝化菌種庫；三是量化分析農(nóng)業(yè)活動對地下水環(huán)境的影響，證實過量施用的氮肥中，超五成會淋失至深層土層，對地下水水質(zhì)構(gòu)成潛在威脅。

針對上述問題，報告提出“雙措并舉”的解決方案：一方面推行精細化農(nóng)田水肥管理，將農(nóng)田施氮量嚴格控制在環(huán)境安全閾值范圍內(nèi)；另一方面加快研發(fā)深層包氣帶氮素消減技術(shù)，從污染源頭阻斷氮素向地下水遷移的路徑，為華北平原農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與生態(tài)安全提供科學(xué)支撐。

劉蕊（衡水學(xué)院濕地保護與研究中心副教授）

——近幾年來，在基于生物炭的新型吸附材料研發(fā)及其對污染水體的修復(fù)上取得了一定成果。

未來3年，將以濕地中心和河北衡水湖國家生態(tài)質(zhì)量綜合監(jiān)測站為依托，圍繞衡水湖濕地開展水體和沉積物中污染物（特別是新興污染物）的調(diào)查評估；將已研發(fā)并在實驗室階段取得良好效果的吸附材料，以衡水湖濕地為對象開展實地修復(fù)研究；以濕地中新興污染物為對象，開展生物炭吸附材料的研發(fā)及其對水體和沉積物的修復(fù)研究；結(jié)合衡水湖濕地污染區(qū)的微生物資源，聯(lián)合生物炭進行更具針對性的修復(fù)材料研發(fā)及相關(guān)水體和沉積物修復(fù)研究。

石宗琳（衡水學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院講師）

——土壤微生物是維持濕地生態(tài)系統(tǒng)健康和穩(wěn)定的核心。近年來，衡水湖濕地開展了一系列退耕還濕、退耕還林還草等恢復(fù)措施，外界條件的改變，勢必對土壤理化性質(zhì)以及微生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

通過對衡水湖周邊典型植被下土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及土壤理化性質(zhì)的研究，得出衡水湖周邊不同植被下土壤細菌中的變形菌門和真菌中的子囊菌門豐度最高，是主要優(yōu)勢門類；蘆葦植被土壤獨有的細菌、真菌物種數(shù)量最多，物種豐度和多樣性也最高；明確了驅(qū)動土壤微生物演變的兩種關(guān)鍵環(huán)境因子。這些研究結(jié)果對深化濕地生態(tài)系統(tǒng)中生物和非生物因子互相作用機制的認識以及衡水湖濕地的科學(xué)保護和生態(tài)修復(fù)提供直接的技術(shù)支撐。

焦明瑞　張凱