絕不是看在大家都姓魏的份上，才在費了一個月勁兒看完《三國演義》后，獨對魏延這一角色寫下只言片語。絕不是。

當然，因為同姓，自然多一些關注。

我百度了一下，魏延（？～234年），字文長，義陽（今河南省南陽市桐柏縣，一說湖南益陽）人，三國時期蜀漢名將，官至前軍師、征西大將軍、假節，封爵南鄭侯。

魏延一開始是跟隨長沙太守韓玄的，為什么降蜀呢？當時韓玄要殺黃忠，魏延看不慣韓玄的殘暴不仁、輕賢慢士，于是殺了韓玄，救下黃忠，投靠了關羽。

可是，一起降蜀的黃忠后來成了五虎上將，魏延呢？當關羽把魏延帶到劉備面前，孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德同志都看不懂了，“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”孔明曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根。”

能掐會算的諸葛亮一出這張“X光片”，魏延可就慘了。雖然劉備說，殺了他，降者人人自危。因此躲過一劫。可諸葛亮當眾說的話也太難聽了，“吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”

《三國演義》上冊，只在第五十三章給了魏延不到一頁的文字，還讓人這么揪心，因為從這一刻起，我就開始替我們老魏家這位倒霉的小伙子捏一把汗了，覺得他隨時有可能叛變。

進取雒城時，黃忠要去攻打，魏延說，老將軍年事已高，還是我去吧。劉備這才注意到這位小將。見黃忠不服老，非鬧著跟魏延比武，于是分定黃忠打泠苞寨，魏延打鄧賢寨。魏延就像一個失寵的孩子，為了搶功，先去打泠苞寨。誰知差點喪命，還是黃忠趕來救了他。兩人也算扯平了。魏延兩擒泠苞，終于得到劉備重賞。這應該是魏延第一次得到領導賞識。魏延沒反。

在落鳳坡龐統死后，魏延得到飛報，忙勒兵欲回，怎奈死戰不能得脫，幸得黃忠所救。遂兩下夾攻，蜀兵得勝。魏延沒反。

在斜谷界口遇曹軍，曹操招魏延歸降，延大罵。戰不到幾個回合，魏延詐敗。見馬超打得吃力，馬上返回，大叫：“魏延在此！”魏延拈弓搭箭，射中曹操人中，并折卻其門牙兩顆。魏延沒反。不僅沒反，魏延的才能和勇氣是不是可嘉，而且忠心也在？

對付蠻王孟獲時，趙云請魏延到他寨內商議，說丞相因他倆不識地理而不用，豈不讓后輩笑話。魏延說，咱去捉土人，讓他引路，以敵蠻兵。于是二人連夜出戰。孟獲第一次被擒，就是被魏延所擒。魏延沒反。

后來投降蜀軍的姜維，出得冀城奪糧，欲要入城，見城上早插蜀兵旗號，原來已被魏延襲了。魏延沒反。

破羌兵時，曹遵正趕之間，忽然鼓聲大震，一彪軍閃出，為首大將乃魏延也，大叫曰：“反賊休走！”曹遵被魏延斬于馬下。魏延沒反。

諸葛亮用錯了人，馬謖把街亭弄丟了，四處逃命。張郃追之。魏延揮刀縱馬，大戰張郃。郃回軍便走，延驅兵復奪街亭。可惜司馬懿、司馬昭加上張郃三路人馬相困，兵折大半，延不得脫身。幸得王平相救。魏延不死心，與王平等一起欲再奪街亭，因不見一人，怕中計，又恐失陽平關，只好放棄。魏延沒反。

諸葛亮叫魏延四面攻陳倉，連日不能破，魏延告訴孔明，說城難打。孔明大怒，欲斬魏延。魏延沒反。

奪得武都、陰平后，諸葛亮喚眾將商量：“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其后：非智勇之將，不可當此任。”言畢，以目視魏延。魏延沒反，但也沒了往日的積極性，低頭不語。

有人言魏延、陳式無禮。孔明不提陳式，只說魏延，笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因憐其勇而用之。久后必生患害。”多少年過去了，諸葛亮從來沒有改變對魏延的看法，無論魏延怎樣出生入死，怎樣保家衛國。我想，丞相的態度潛移默化會影響很多人。費袆出使東吳。孫權問：“丞相軍前，用誰當先破敵？”袆曰：“魏延為首。”權笑曰：“此有勇有余，而心不正。若一朝無孔明，彼必為禍。”

諸葛亮頭死授楊儀（魏延的死對頭）錦囊，密囑曰：“我死，魏延必反……”丞相有了這種想法，自然提拔官員不再論資排輩，因為正常情況下，魏延無論從能力還是從功勞都應該接諸葛亮的班。亮提了年輕的姜維，而姜維難道不是叛變而來的嗎？于是，魏延反了。馬岱假裝跟著魏延一起造反，當姜維和楊儀合謀逼魏延喊出：“誰敢殺我”，馬岱手起刀落，斬魏延于馬下。

北上抵抗張魯，駐守葭萌關；起兵攻打劉璋，占據涪城；西入羌中、攻擊曹魏涼州地區；諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙……太多太多的戰役有著魏延沖殺的身影，可以說，魏延為蜀軍是賣過多年命的功臣、英雄，最終卻落得反賊的名聲。

當然，小說中對人物的刻畫不能完全作數。

有幾個人對魏延的評價，讀來還是頗耐人尋味的。

裴松之：“由今觀之，皆以亮不用延計為怯。凡兵之動，佑敵之主，知敵之將。邈之不用延計者，佑魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也。亮欲平取隴右，且不獲如志，況欲乘僥幸，盡定咸陽以西邪！”

李苗：“每讀《蜀書》，見魏延請出長安，諸葛不許，嘆息謂亮無奇計。”

程公許：“魏延驍勇，欲以奇兵間道與大軍會，孔明信用其說，安知三秦之不歸于漢？”

胡寅：“兵行詭道求勝而已，延之計可用甚明。而孔明不從。或謂孔明長于治國而短于將略；或謂孔明疑延不敢委也。”

《三國志》則干脆推翻了小說情節，推測魏延本意，沒有向北投降魏國而是繼續南下，只是想殺掉楊儀，他平日就與諸將關系不佳，認為當時蜀漢輿論必然是讓他代替諸葛亮，并無背叛之意。元代的郝經認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮于延”。

我當然希望魏延沒有造反。如果造反，除了他性格上的缺陷，更多的還是來自丞相的不信任吧？有色眼鏡一旦戴上，就會各種防范，無論魏延怎么做，好像都有不良動機。就像疑鄰偷斧，在心里設定了鄰居是賊，怎么看都是賊。但斧子找到了，鄰居就清白了，而造反這件事，要怎么證明呢？除非魏延死去，偏他活得好好的。有多少像魏延這樣的人，受盡冷落與不公，最終走向自己的反面。

說心里話，看完《三國演義》，尤其看到諸葛亮對待魏延的態度，我曾經那么喜歡丞相，背誦《出師表》和《蜀相》還哭了，一下子不喜歡他了。他這種先入為主的方式傷了魏延，也傷了作為讀者的我。我也被別人這樣不信任過啊，那種心酸讓人沮喪。

好在我又看到了另一個版本的諸葛亮。

據《魏略》記載，受諸葛亮托付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，造謠說魏延要北上投敵，并發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最終被追殺。

再說一遍，我希望魏延沒有造反，我希望天下沒有造反的魏延，只有被賞識、被信任、被公平對待的魏延。

作者：魏東俠  編輯：李耀榮